Последние несколько лет российский рынок вентиляционного
оборудования и систем центрального кондиционирования развивается
очень быстрыми темпами. Как грибы после дождя появляются новые
современные здания, в массовом порядке реконструируются гостиницы,
офисные комплексы, производственные помещения. Все это привело к
резкому увеличению спроса на воздуховоды всех типов. По некоторым
оценкам ежегодно стране их требуется более 3 млн. м2. Львиную долю
от этого объема составляют металлические воздуховоды прямоугольного
сечения. Почему? Все просто. В большинстве случаев приходится
размещать вентиляционные каналы в ограниченном пространстве,
например над подвесными потолками. В этом случае, при одинаковой
высоте круглого и прямоугольного воздуховода, сечение последнего
может быть в пять раз больше (по действующим СНИП допускается делать
плоские прямоугольные воздуховоды с соотношением сторон 1/4). А при
одинаковом сечении высота круглого воздуховода всегда больше. При
соотношении высоты и ширины прямоугольного воздуховода 1/4 разница
составляет 2,26 раза, что хорошо видно на рисунке. То есть
использование прямоугольных воздуховодов позволяет обойтись
подвесными потолками меньшей высоты. Возьмем конкретный пример. Для
того, чтобы обеспечить трехкратный воздухообмен в 120 метровом
помещении с высотой потолка 2,7 метра, необходим круглый воздуховод
высотой 35 см. В то же время минимальная высота прямоугольного
воздуховода в данном случае ограничена только размерами
соединительных уголков и равна 16 см. Очевидно, что в подобной
ситуации вариант с воздуховодами круглого сечения просто неприемлем,
так как оставляет слишком мало жизненного пространства. Сторонники
круглых каналов приводят в этом случае такой аргумент: дешевле
пустить параллельно два круглых воздуховода, чем делать один
прямоугольный. Если мы говорим о прямых участках трассы – это
справедливо. Но по статистике около 30-40% от общей площади
воздуховодов – это фасонные изделия, количество которых при двух
параллельных трассах также удваивается. В результате, «кругляк» все
равно обходится существенно дороже «прямоуголки». Еще один более чем
весомый аргумент в пользу прямоугольных вентиляционных каналов –
стоимость оборудования, необходимого для их производства. Чтобы
наладить выпуск круглых витых воздуховодов, необходимо инвестировать
порядка $250.000-300.000, в то время как комплект современного
оборудования для производства прямоугольных воздуховодов обойдется
максимум в $50.000, хотя во многих случаях удается обойтись и более
скромной суммой. Позволить себе инвестиции в сотни тысяч долларов
может далеко не каждая фирма, поэтому предпочтение зачастую отдается
более доступному оборудованию. Все это наглядно объясняет, почему
более 60-65% рынка приходится именно на прямоугольные воздуховоды.
Идеальным вариантом, совмещающим плюсы «кругляка» и «прямоуголки»,
являются «овальные» воздуховоды. Правда, на сегодняшний день они не
получили широкого распространения, а в России пока даже нет
оборудования для их производства.
|